Цифровые финансовые активы — лучшая современная платформа для краудфандинга и не только?

В конференц-зале кампуса Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ (ВШБ) на Шаболовке 4 марта 2025 г. состоялся первый дискуссионный форум «Финансовые инновации для бизнеса» на тему «Цифровые финансовые активы — лучшая современная платформа для краудфандинга и не только?».

В мероприятии приняли участие более 300 гостей, включая руководителей крупнейших российских финансовых институтов, операторов информационных систем (ОИС) и операторов обмена цифровых финансовых активов (ЦФА) . Свои взгляды на перспективы рынка ЦФА представили топ-менеджеры и эксперты ведущих российских финансовых институтов и инфраструктурных компаний: Альфа-Банка, Сбербанка, Атомайза (экосистема Т-Банка), ВТБ, Московской биржи, Прогрессивных инвестиционных идей, ЦФА-Хаб (МТС Финтех), ИНФИНИТУМа, Банка Синара, Токеона и Торгово-промышленной палаты РФ, а также самой Высшей школы бизнеса.

Представление спикеров и их компаний (PDF, 18,39 Мб)

Гостей бизнес-школы приветствовал Дмитрий Волков, первый заместитель директора ВШБ. Он отметил важность актуальных событий на финансовых рынках и подчеркнул, что на сегодняшний день в сфере инновационных финансовых решений, предлагаемых для бизнеса, развивается множество интересных и порой противоречивых процессов, которые требуют не только тщательного исследования, но и обсуждения.

Основные идеи и выводы по результатам дискуссионного форума

1. Disruptors (Дизрапторы)

По мнению многих участников форума, термин дизраптор (disruptor) впервые был широко применен применительно к цифровым финансовым активам именно на дискуссионном форум. Одно из значений термина дизраптор (disruptor — разрушитель) — некий инновационный продукт или бизнес-модель, появление которых влечет за собой радикальное изменение правил и норм на консервативном (или не совсем) рынке. Основная идея заключается в том, что цифровые финансовые активы сами по себе должны стать дизраптором — за счет использования эффективных технологий распределенного реестра, доступности выхода на рынок для компаний, представляющих собой малый и средний бизнес, гибкость и возрастающий уровень имплементации в линейки продуктов, уже предлагаемые рядом крупнейших банков корпоративным и частным инвесторам.

При этом спикеры отмечали, что рынок цифровых финансовых активов пока остается скорее потенциальным дизраптором, прежде всего из-за ряда регуляторных ограничений, по мнению уважаемых спикеров, наболее важные из них:

  • Изменения в налогообложении при выпуске цифровых финансовых активов на стороне эмитента.

    «В случае если эмитент (непрофессиональный участник рынка ценных бумаг) выпускает „долговые“ ЦФА с выплатой процентов, расходы по выплате таких процентов, а также иные выплаты доходов по ЦФА, не будут учитываться в общей налоговой базе налогоплательщика. В случае, если у налогоплательщика отсутствуют операции с необращающимися ценными бумагами или необращающимися ПФИ, настоящие расходы будут „лежать“ в отдельной налоговой базе в качестве убытка и „налоговой потери“ без возможности сальдирования с другими доходами налогоплательщика В тоже время при выпуске облигаций, которые являются альтернативным способом привлечения заемного финансирования, эмитент сможет учесть проценты, выплачиваемые при привлечении денежных средств, в общей налоговой базе. Аналогичные положения применимы и для кредитования.» [Комментарий получен ВШБ в процессе исследования от членов экспертной группы]
  • Допуск институциональных инвесторов (фондов коллективных инвестиций: паевых инвестиционных фондов, пенсионных фондов) к рынку ЦФА, при этом отмечалось, что те краткосрочные инструменты, которые сейчас «упаковываются» в ЦФА, не являются актуальными для приобретения в состав имущества фондов.

В этой связи следует отметить, что помимо отсутствия на рынке необходимых для институционалов долгосрочных, ликвидных инструментов, обладающих высокой степенью надежности в части кредитного риска, для реализации данного дизраптора необходима инфраструктура, позволяющая создать рыночные площадки, выходящие за рамки отдельных ОИС. Такими площадками могут стать:

  • Операторы обмена, которые до настоящего времени не реализовали потенциал создания общего для нескольких/всех ОИС рынка ЦФА.

  • Цифровые свидетельства на ЦФА, использующие классическую торгов-клиринговую инфраструктуру (биржа, клиринг, центральный депозитарий), что позволит полноценно имплементировать операции с ЦФА в традиционную инфраструктуру. Решение о запуске таких инструментов по сути уже принято, рынок ждет обновленные редакции нормативных актов, которые позволят дать старт такому инструменту, при этом участники рынка выражают настороженность на предмет такого инструмента и считают, что данная технология лишает рынок преимуществ технологичности и оперативности современных цифровых технологий и воспринимают цифровые свидетельства как скорее временную меру (переходный период) по созданию и развитию ликвидного рынка для наиболее крупных и успешных выпусков ЦФА.

  • Линки между ОИС. Технологии распределённого реестра подразумевают возможности установления связей между отдельными операторами, при этом за счет использования ими разных технических решений подобные коммуникации на практике могут быть затруднены. Никто из участников рынка (ОИС) не заявлял о реализации подобных проектов.

Вся вышеуказанная проблематика создания «общероссийского» рынка ЦФА способствует сохранению сегментов рынка, разделенного на сферы деятельности отдельных операторов, поэтому в настоящее время проблематично оценить перспективы создания по-настоящему ликвидного рынка ЦФА, интересного для значительного притока средств со стороны институциональных инвесторов. С другой стороны, можно оценить данную проблематику как субъективную и выразить предположение, что участники рыночной инфраструктуры будут заинтересованы в построении единого рыночного пространства при наличия заказа со стороны институционалов.

При этом были названы события, которые, с одной стороны, сами являются дизрапторами, с другой стороны, будут способствовать развитию потенциала ЦФА, как полноценного дизраптора. позволяющего вывести финансовую индустрию на качественно новый уровень. Среди других факторов «дизрапторизации» ЦФА являются:

  • Вывод российских ЦФА на международные распределенные платформы, при этом законодательство уже позволяет это делать, но в публичном пространстве активность отсутствует. Очевидно, что подобные эксперименты и поиск оптимальных решений со стороны участников рынка не могут широко и публично обсуждаться.

  • Токенизация активов реального мира (RWAТ) — в настоящее время наибольшая активность операторов и эмитентов в этой части представлена в весьма широкой номенклатуре ЦФА на стоимость драгоценных металлов (золота), также существует набор креативных инвестиций в другие предметы и их стоимость (предметы искусства, стоимость топлива на бирже, пр.). При этом привлекательность подобных инвестиций остается весьма «нишевой», большинство выпусков предварительно можно оценить как «пилотные» и имеющие серьезные ограничения в сравнении с прочими формами инвестиций, например, в инструменты, «привязанные» к стоимости драгоценных металлов. При этом из открытых публикаций очевидно, что именно ЦФА, так или иначе «привязанные» к стоимости либо обеспеченные драгоценными металлами, являются одним из основных «полигонов» для поиска оптимального набора качеств для универсальности такого инструмента как ликвидного объекта инвестирования, имеющего свойства самодостаточного и высококачественного залогового обеспечения.

Так или иначе участники форума не выразили консенсуса по поводу путей токенизации активов реального мира, следовательно, отечественный рынок ждет волна экспериментов и креативных решений в этой области.

2. Правовые аспекты

Ввиду присутствия среди спикеров значительного представительства видных юристов, специализирующихся на вопросах ЦФА, панель ЦФА для эмитентов получила заметный уклон в правовые вопросы. Среди основных юридических аспектов (помимо вопросов налогового регулирования и правовых аспектов, связанных с допуском институционалов на рынок ЦФА, выделенных как дизрапторы), нашедших отражение в дискуссиях выделяем:

  • Вопросы, связанные с условиями выплаты доходности инвесторам, которые зависят от обстоятельств, относительно которых неизвестно, наступят они или нет, по которым существует риск отказа в судебной защите инвесторам. При этом для производных финансовых инструментов, имеющих схожую структуру условий для выплат какой-либо из сторон по сделкам, существует регулирование, имеющее длительную практику рассмотрений в различных инстанциях.

  • Юридические коллизии, приводящие к ограничениям в создании гибридных инструментов и (или) утилитарных цифровых прав на криптовалюты, которые не являются вещами с точки зрения законодательства.

  • Проблемы, связанные с обращением взыскания держателей ЦФА на залоговое имущество, если выпуск ЦФА предусматривает залоговое обеспечение. Проблема связана с отсутствием оператора такого залога в текущем регулировании (в отличие, например, от рынка облигаций, где существует функция — представитель владельцев облигаций, который выполняет в т.ч. данные задачи)

  • Отсутствие судебной практики по дефолтам по ЦФА и банкротствам эмитентов ЦФА.

Данный перечень является неполным, в задачи нового исследования ВШБ и экспертной группы входит составление перечня наиболее важных правовых проблем в области ЦФА и проекты их решений.

3. ИИ и другие инновационные решения для скоринга выпусков ЦФА

Одной из важнейших задач для всей инфраструктуры рынка ЦФА является решение задачи по синхронному сохранению доступности рынка ЦФА и оперативности такого доступа для эмитентов и обеспечению приемлемого уровня риска для инвесторов. Для многих очевидно, что такая задача подталкивает к поискам путей наиболее быстрого и эффективного скоринга. Одним из подобных решений является использование ИИ, над широким внедрением которого работают крупнейшие и не только банки РФ.

В задачи нового исследования ВШБ и экспертной группы входит составление обзора и экспертной оценки открытых предлагаемых решений в этой области.

4. ЦФА для неквалифицированных инвесторов

Мы собрали выдержки из комментариев спикеров, составивших единую последовательную концепцию.

Среди регуляторных вопросов основными являются расширение видов ЦФА для неквалифицированных инвесторов и увеличение порога инвестирования.

Регулятор сохраняет целый ряд ограничений для защиты неквалифицированных инвесторов. Например, им недоступны любые инструменты с плавающей доходностью, которая зависит от какого-либо параметра, будь то индексы, ковенанты, наступление каких-либо событий. Кроме того, для неквалифицированных инвесторов действует лимит: они могут купить ЦФА на сумму не более 600 тыс. рублей в год, что распространяется практически на все инструменты (кроме ЦФА, привязанных к стоимости металлов). Клиенты достаточно быстро выбирают этот лимит. Поэтому даже несмотря на большую клиентскую базу, ОИС не можем рассчитывать ее активность в течение всего года.

Когда будет в т.ч. снят ряд существующих ограничений для неквалифицированных инвесторов, новые цифровые продукты будут появляться с большей интенсивностью.

Программа форума

1. Презентация аналитического доклада

Ключевым событием форума стала презентация аналитического доклада Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ «Краудфандинг как инструмент инвестиционных возможностей и демократизации финансирования малого и среднего бизнеса». Авторским коллективом проанализированы мотивы инвестиций в акции компаний малого и среднего бизнеса через краудфандинговые платформы, связанные риски, а также зависимость инвестиционных решений от характеристик инвесторов и проводимых кампаний.

Отзывы на проведенное исследование, полученные от экспертов — представителей флагманских финансовых институтов РФ: Сбербанка и Московской биржи, в числе прочего содержали рекомендации продолжить изучение возможностей краудфандинга с учетом наметившейся тенденции по увеличению количества и объемов выпусков цифровых финансовых активов (ЦФА). Эти рекомендации сыграли значимую роль в принятии ВШБ решения о продолжении исследования проблематики краудфандинга на инновационных платформах — ЦФА.

Доклад представил Игорь Царьков, заместитель директора Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ. Он рассказал о ключевых вехах развития краудфандинга, структуре и динамике рынка краудфандинга в России и отдельно остановился на вопросах краундинвестинга.

Презентация доклада по краудфандингу (PDF, 986 Кб)

Текст аналитического доклада на сайте ИД НИУ ВШЭ

Царьков Игорь Николаевич

Заместитель директора ВШБ

Читать далее 

Комментарий рецензента аналитического доклада, исполнительного директора Сбербанка, Александра Кусмарцева:

Александр Кусмарцев

Исполнительный директор, Сбербанк

Читать далее 

2. Панельная дискуссия визионеров

Форум продолжился серией панельных дискуссий, в ходе которых ведущие эксперты обсуждали ключевые вопросы развития рынка ЦФА.

Первая дискуссия, модератором которой выступил Дмитрий Волков, была посвящена преимуществам цифровых финансовых активов по сравнению с традиционными инструментами. Участники обсудили потенциал ЦФА как новой технологической платформы, перспективы цифровых сертификатов и факторы, стимулирующие развитие ЦФА.

Алексей Илясов

Генеральный директор Атомайз, Экосистема Т-Банк

Читать далее 

Игорь Кузьмичев

Генеральный директор ЦФА-Хаб

Читать далее 

Сергей Рябов

Руководитель дирекции ЦФА, ВТБ

Читать далее 

Сергей Харинов

Управляющий директор, Московская биржа

Читать далее 

Роман Кожура

Управляющий директор, Сбербанк

Читать далее 

Андрей Мордавченков

Генеральный директор, Прогрессивные инвестиционные идеи

Читать далее 

Сергей Киселев

Приглашенный преподаватель, Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

2. Панельная дискуссия — ЦФА для эмитентов

Комментарии экспертов, принявших участие в панельной дискуссии:

Евгения Лапинская

Исполнительный директор, Сбербанк

Читать далее 

Эмиль Сафин

Директор по фин-тех продуктам ЦФА-Хаб

Читать далее 

Анна Антонова

Директор по правовым вопросам Токеон

Читать далее 

Ирина Селихова

Руководитель направления по продажам ЦФА, Сбербанк

Читать далее 

Олег Ушаков

Советник, Denuo; Председатель комиссии по цифровым финансовым активам Совета по финансово-промышленной и инвестиционной политике Торгово-промышленной палаты РФ

Читать далее 

Александра Богатырева

Профессор, Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

4. Панельная дискуссия — ЦФА для инвесторов

В рамках дискуссии эксперты из ведущих финансовых организаций обсудили возможности инвестирования в ЦФА, потребности инвесторов, востребованные цифровые продукты, влияние ЦФА на рынок коллективных инвестиций и вопросы регулирования. Особое внимание было уделено сравнению ЦФА с традиционными финансовыми инструментами, а также перспективам их применения в различных сегментах финансового рынка. Модератором дискуссии выступил Сергей Киселев, приглашенный преподаватель департамента финансового менеджмента Высшей школы бизнеса ВШЭ.

Сергей Киселев

Приглашенный преподаватель, Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

Джамиля Ахматова

Руководитель проектов платформы А-Токен, Альфа-Банк

Читать далее 

Виктор Бурчик

Руководитель направления цифровых активов, ИНФИНИТУМ

Читать далее 

Алексей Илясов

Генеральный директор Атомайз, Экосистема Т-Банк

Читать далее 

Артём Илларионов

Руководитель направления «Развитие брокерского бизнеса», Сбербанк

Читать далее 

Илья Хабаров

Директор по развитию ЦФА, Банк Синара

Читать далее 

5. Комментарии участников Форума

Полина Гусева

Член Биржевого Совета СПБиржи

Читать далее 

Николай Журавлев

Основатель и руководитель информационного портала ЦФА.РФ

Читать далее 

Роман Старостин

Представитель ООО «Спутник ЦФА»

Читать далее 

Андрей Сумин

Директор по операциям на финансовых рынках, МТС-Банк

Читать далее 

Максим Ельцов

Управляющий директор, АО Петербургская Биржа

Читать далее 

Александр Борисов

Руководитель по организации финансирования на рынке капитала, Департамент финансовых рынков и долгового финансирования, ПАО «Промсвязьбанк»

Читать далее 

Алексей Ломанов

Генеральный директор, ООО «Сахар»

Читать далее 

Станислав Бондаренко

Основатель IT-компании F11lab (ООО КОД КВАНТИС)

Читать далее 

Максим Анипкин

Директор по инновациям, Банк Раунд

Читать далее 

Людмила Токун

Доцент кафедры финансов и кредита, Государственный университет управления

Читать далее 

Жанна Ивановская

Доцент кафедры международного бизнеса, Финансовый университет при Правительстве РФ

Читать далее 

Дмитрий Гришаев

Аспирант, Государственный университет управления

Читать далее 

Алиса Карамаврова

Студентка Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

Анна Гребенева

Студентка Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

Софья Соловьева

Студентка Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ

Читать далее 

Екатерина Киселева

Студентка РАНХиГС

Читать далее